• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мнение (список заголовков)
15:10 

Мысли вслух!

Деньги и власть любой ценой. Православие или смерть! Россия для русских!
Оригинал взят у alexeyshornikov в Мысли вслух!

Глядя на победобесное камлание общества, понял одну вещь. Из тех, кто сейчас обвешан гвардейскими лентами, легко сделать хоть "гитлеровцев", хоть "полпотовцев", хоть "сионистов", хоть "антисемитов". Из тех, кто ее не надел, это будет сделать посложнее...




@темы: мнение

10:11 

Что и требовалось доказать - без Одесской трагедии не было бы и донбасской.

Деньги и власть любой ценой. Православие или смерть! Россия для русских!
Andrew Okara

Это абсолютно лживое, тупое и манипулятивное умозаключение - что если бы не 2 мая, то была бы ОНР, а из-за смерти людей Украина осталась относительно целой. Это бред, манипуляции и тупизна людей, которые черпают информацию из федеральных телеканалов. К сожалению, это заблуждение распространено и среди многих людей в Украине, которые негативно относятся к политике Кремля в отношении Украины.
На самом деле, если бы не эта трагедия, не было бы войны на Донбассе. Точнее, был бы небольшой очаг (Гиркин), который было возможно подавить без особого труда и колоссальных жертв.
Еще раз: Одесская трагедия - переломное событие, после которого стала возможна полномасштабная война на Донбассе.


===================
Полностью согласна с автором.





@темы: убийство, мнение, Украина, Одесса

09:36 

Писатель Егор Седов по поводу истории с "Прогрессом"

Деньги и власть любой ценой. Православие или смерть! Россия для русских!
Лично для меня существует такое понятие - обусловленность явлений. Хотели вместе с грузами для МКС доставить копию Знамени Победы. Ну, чтобы экипаж провел торжественный сеанс связи 9 мая. И, видимо, теперь не доставят.
А потому что есть слово "нельзя" (и даже не надо спрашивать, почему нельзя - оно и так понятно). Нельзя помещать символику войны на сигаретах и алкоголе. Нельзя устраивать шоу с погружением Знамени под воду, с обертыванием лентой вулканов (да, и "георгиевской" ее тоже называть нельзя - что, в ту войну в СССР существовал орден св. Георгия?) Нельзя вывешивать Знамя Победы над захваченной облгосадминистрацией, после чего просить "бабонек" постоять на баррикадах (ведь ясно понимали, что "украинские фашисты" - такие "фашисты", которые не станут стрелять по женщинам, за которыми прячутся здоровенные вооруженные лбы). Нельзя заставлять производить ту самую ленту заключенных. Нельзя ненавидеть неясно даже за что союзников в той войне (которые, к слову сказать, никогда не воевали ни с Россией, ни с СССР), при этом пытаясь (пока легонько) обелить "Гитлера до 39-го года".
Есть еще сотни и сотни этих самых "нельзя", "недопустимо".
И вот сейчас сама Судьба подсказывает - НЕЛЬЗЯ.
Будет ли ее месседж услышан и понят, превратится ли день 9 мая в день памяти погибших, в день "никогда снова"? Не знаю, сомневаюсь. Выпилить из "патриотической" пропаганды все эти "Можем повторить!", "на Львов - на Берлин - на Вашингтон!" - это сложно. Но необходимо. Хотя бы ради памяти погибших на той войне.
А что до "Прогресса", то еще раз повторю: хорошо, что это только беспилотный "грузовик". Если это Судьба, то она поступает гуманно.

Источник




@темы: маразм ГОРФ, мнение, память

16:36 

Марина Струкова про недостатки современной литературы. Заткнись или воспевай

Деньги и власть любой ценой. Православие или смерть! Россия для русских!
Оригинал взят у strukova_mv в Заткнись или воспевай
* * *
Российская литература отзывчива на общественно-политические перемены. За прошедший год появилась масса художественных произведений, отражающих события в Крыму и на Донбассе, в Киеве и в Москве. Но, надо отметить, подавляющее большинство рассказов и стихотворений принадлежат перу авторов, лояльных правительству и ещё год назад поддержавших его инициативы в отношении Украины. Какого характера их тексты? Разные по художественному уровню – от талантливых работ до графомании, они объединены абсолютно официозной трактовкой событий – это переложения кремлёвских агиток. Разумеется, там вы найдёте демонизацию украинских солдат и нацгвардейцев, термины «хунта» и «фашисты», а целью Майдана непременно объявят не стремление украинского населения освободиться от коррумпированной номенклатуры, а установить проамериканский режим. В то же время авторы упрекают украинский народ в том, что тот забыл о единстве и братстве с нами. Но какому единству и братству служат их произведения, где сторонники европейской Украины выглядят исчадиями ада? И нет никаких попыток понять выбор целой страны. Даже её существование после Майдана некоторыми авторами подвергается сомнению: нет Украины, нет украинцев. И эти писатели считают, что работают во имя мира и дружбы? Или просто выплёскивают негатив, который раньше направляли в адрес других наций?
Через столетия, когда новые поколения россиян узнают о конфликте между Россией и Украиной то, что пока скрыто, когда пропаганда оставит в покое украинский вопрос, как воспримут читатели эти произведения? Этот массив украинофобской литературы?
Те немногие писатели-патриоты, которые имеют иную точку зрения, предпочитают молчать, или публиковаться под другими именами, во избежание проблем в условиях агрессии, стукачества и ужесточения законодательства. Заткнись или воспевай авантюры политиков - перед таким выбором творческих людей ставят не впервые. Это повторяется каждое столетие. Когда-то батюшка-царь загонял во глубину сибирских руд, потом генералиссимус, затем генсеки. Конечно, в самом жалком положении писатели были во времена Советской власти - те, чья точка зрения не совпадала с официозной. Целые списки репрессированных поэтов и писателей, не говоря уж о тех, кого просто не публиковали. Ни в одной стране мира, даже самой дикой и отсталой, не уничтожали и не третировали творческую интеллигенцию так, как в России.
Но вернёмся к нашим современникам. А чем заняты писатели либеральных взглядов? В своих блогах они адекватно оценивают события. Но кроме нескольких стихотворений, я не вижу художественных произведений о переменах в России и в Украине. То ли пишут в стол, ожидая более спокойных времён, то ли так привыкли витать в облаках и заниматься саморефлексией во времена стабильности, что теперь им трудна работа с крупными деталями - историческими событиями, изменениями в обществе, аспектами национального менталитета. Долго ли они будут отгораживаться от действительности, сдав отечественную литературу в ежовые рукавицы милитаристов? Неизвестно.
Несмотря на некоторое проблемы, как писатель я довольна нашим временем - сюжеты просто на дороге валяются - на одной строчке из новостей можно выстроить произведение. С литературной точки зрения, наше время замечательно теми колоритными характерами, которые сталкиваются в политическом поле, своим абсурдом и дикостью, советским пафосом и капиталистическим воровством, страстно слившимися воедино, падением одних наций ниже плинтуса и возвышением других до высот небывалых.
Думаю, творческим людям надо благодарить бога за то, что предоставил так много исходного материала, есть с чем работать. Но, мне кажется, писатели должны не забывать о том, что по их книгам будут судить о нашем времени новые поколения россиян и украинцев. Как большинство из нас судит о том, что происходило в годы Революции, Гражданской войны, коллективизации, репрессий - по художественным, а не по документальным произведениям. Проза и поэзия тоже пропаганда. Дальнобойная – на века.




@темы: дружеский пиар, литература, мнение

16:36 

Марина Струкова про недостатки современной литературы. Заткнись или воспевай

Деньги и власть любой ценой. Православие или смерть! Россия для русских!
Оригинал взят у strukova_mv в Заткнись или воспевай
* * *
Российская литература отзывчива на общественно-политические перемены. За прошедший год появилась масса художественных произведений, отражающих события в Крыму и на Донбассе, в Киеве и в Москве. Но, надо отметить, подавляющее большинство рассказов и стихотворений принадлежат перу авторов, лояльных правительству и ещё год назад поддержавших его инициативы в отношении Украины. Какого характера их тексты? Разные по художественному уровню – от талантливых работ до графомании, они объединены абсолютно официозной трактовкой событий – это переложения кремлёвских агиток. Разумеется, там вы найдёте демонизацию украинских солдат и нацгвардейцев, термины «хунта» и «фашисты», а целью Майдана непременно объявят не стремление украинского населения освободиться от коррумпированной номенклатуры, а установить проамериканский режим. В то же время авторы упрекают украинский народ в том, что тот забыл о единстве и братстве с нами. Но какому единству и братству служат их произведения, где сторонники европейской Украины выглядят исчадиями ада? И нет никаких попыток понять выбор целой страны. Даже её существование после Майдана некоторыми авторами подвергается сомнению: нет Украины, нет украинцев. И эти писатели считают, что работают во имя мира и дружбы? Или просто выплёскивают негатив, который раньше направляли в адрес других наций?
Через столетия, когда новые поколения россиян узнают о конфликте между Россией и Украиной то, что пока скрыто, когда пропаганда оставит в покое украинский вопрос, как воспримут читатели эти произведения? Этот массив украинофобской литературы?
Те немногие писатели-патриоты, которые имеют иную точку зрения, предпочитают молчать, или публиковаться под другими именами, во избежание проблем в условиях агрессии, стукачества и ужесточения законодательства. Заткнись или воспевай авантюры политиков - перед таким выбором творческих людей ставят не впервые. Это повторяется каждое столетие. Когда-то батюшка-царь загонял во глубину сибирских руд, потом генералиссимус, затем генсеки. Конечно, в самом жалком положении писатели были во времена Советской власти - те, чья точка зрения не совпадала с официозной. Целые списки репрессированных поэтов и писателей, не говоря уж о тех, кого просто не публиковали. Ни в одной стране мира, даже самой дикой и отсталой, не уничтожали и не третировали творческую интеллигенцию так, как в России.
Но вернёмся к нашим современникам. А чем заняты писатели либеральных взглядов? В своих блогах они адекватно оценивают события. Но кроме нескольких стихотворений, я не вижу художественных произведений о переменах в России и в Украине. То ли пишут в стол, ожидая более спокойных времён, то ли так привыкли витать в облаках и заниматься саморефлексией во времена стабильности, что теперь им трудна работа с крупными деталями - историческими событиями, изменениями в обществе, аспектами национального менталитета. Долго ли они будут отгораживаться от действительности, сдав отечественную литературу в ежовые рукавицы милитаристов? Неизвестно.
Несмотря на некоторое проблемы, как писатель я довольна нашим временем - сюжеты просто на дороге валяются - на одной строчке из новостей можно выстроить произведение. С литературной точки зрения, наше время замечательно теми колоритными характерами, которые сталкиваются в политическом поле, своим абсурдом и дикостью, советским пафосом и капиталистическим воровством, страстно слившимися воедино, падением одних наций ниже плинтуса и возвышением других до высот небывалых.
Думаю, творческим людям надо благодарить бога за то, что предоставил так много исходного материала, есть с чем работать. Но, мне кажется, писатели должны не забывать о том, что по их книгам будут судить о нашем времени новые поколения россиян и украинцев. Как большинство из нас судит о том, что происходило в годы Революции, Гражданской войны, коллективизации, репрессий - по художественным, а не по документальным произведениям. Проза и поэзия тоже пропаганда. Дальнобойная – на века.




@темы: дружеский пиар, литература, мнение

10:06 

Византия: идеальная катастрофа. Юлия Латынина о причинах гибели Империи.

Деньги и власть любой ценой. Православие или смерть! Россия для русских!
У меня вопрос: мы правда хотим быть похожими на Византию?
Тогда, если можно, на что именно?
Потому что страны «Византия» никогда не существовало. Страна, которая существовала, называлась Римская империя, или империя ромеев. «Византией» ее обозвали враги, и само это название есть наглое переписывание прошлого, предпринятое пропагандистами Карла Великого и папы Льва III. Та самая «фальсификация истории», которая, действительно, в истории случается.
На причинах и следствиях этой фальсификации следует остановиться подробней — это важно.
Итак.

Нет Византийской империи. Есть Империя
В конце античности слово «империя» было  именем собственным. Это было не обозначение способа правления (никаких персидских, китайских и пр. «империй» тогда не было), империя была одна — Римская, она же единственная, как осетрина бывает одной свежести.
Таковой она и оставалась в глазах Константинополя — и в этом смысле показательно, что историки путаются в дате возникновения «Византии». Это уникальный случай, когда государство вроде бы есть, а когда оно образовалось, неясно.

Так, выдающийся немецкий византинист Георгий Острогорский возводил начало «Византии» к реформам Диоклетиана, последовавшим за кризисом  римской императорской власти  в III столетии. «Во всех самых главных чертах установления Диоклетиана и Константина доминировали в ранневизантийский период», — пишет Острогорский. При этом, разумеется, Диоклетиан правил Римской, а не «византийской» империей.
Другие историки,  например лорд Джон Норвич,  считают датой возникновения «Византии» 330 год, когда Константин Великий перенес столицу империи в заново отстроенный им Константинополь. Однако перенесение столицы не является основанием империи. К примеру, в 402 году столицей Западной Римской империи стала Равенна — значит ли это, что с 402 года существовала Равеннская империя?
Еще одна популярная дата — 395 год, когда император Феодосий разделил империю между своими сыновьями Аркадием и Гонорием. Но традиция соправления двух и даже больше императоров опять-таки восходит к Диоклетиану. На троне в Константинополе и потом не раз сидели два и больше императора: императоров могло быть много, но империя всегда была одна.
То же самое — 476 год, который спустя тысячелетие был провозглашен концом Западной Римской империи. В этот год германец Одоакр не просто сместил императора Запада Ромула Августула,  но и упразднил сам титул, отправив императорские инсигнии в Константинополь.
На это событие никто не обратил внимания, потому что оно ничего не значило. Во-первых, западные императоры в то время представляли собой длинную череду марионеток в руках варварских сегунов. Во-вторых, никакой империи Одоакр не упразднял: напротив, в обмен на инсигнии он испросил себе в Константинополе титул патрикия, потому что если своими варварами он управлял как военный вождь, то местным населением он мог управлять только как римский чиновник.
Тем более что правил Одоакр недолго: вскоре император заключил союз с королем готов Теодорихом, и тот захватил Рим. Теодорих столкнулся с той же проблемой, что и Одоакр. Титул «король» в то время был скорее военным званием, как «главнокомандующий». Можно быть главнокомандующим армией, но нельзя быть «главнокомандующим Москвы». Управляя готами как король, Теодорих де-юре управлял местным населением как наместник императора, и на монетах Теодориха чеканилась голова императора Зенона.
Римская империя по понятным причинам тяжело переживала де-факто потерю Рима, и в 536 году император Юстиниан уничтожил королевство готов  и вернул Рим в состав империи. Этот римский император, кодифицировавший римское право в знаменитом Юстиниановом кодексе, точно был не в курсе, что, оказывается, он правит какой-то Византией, тем более что управлял он империей на латинском языке. На греческий язык империя перешла только в VII веке, при императоре Ираклии.
Полное господство Константинополя над Италией было недолгим: спустя 30 лет в Италию хлынули лангобарды,  однако империя сохранила контроль над доброй половиной территории, включая Равенну, Калабрию, Кампанию, Лигурию и Сицилию. Под контролем императора находился и Рим: в 653 году император арестовал папу римского Мартина I, а в 662 году император Констант на пять лет даже перенес столицу из Константинополя снова на Запад.
Все это время ни императоры ромеев, ни варвары, захватившие западные провинции, не сомневались, что Римская империя существует по-прежнему; что империя — это имя собственное, и империя может быть только одна, и если варвары чеканили монету (что они делали редко), то они чеканили ее от имени империи, а если убивали предшественника (что они делали куда чаще, чем чеканили монету), то они посылали к императору в Константинополь за титулом патрикия, управляя местным неварварским населением в качестве полномочных представителей империи.
Ситуация изменилась только в 800 году, когда Карл Великий искал юридический способ оформления своей власти над гигантским конгломератом завоеванных им земель. В империи ромеев в это время на троне сидела императрица Ирина, что, с точки зрения франков, было незаконно: imperium femininum absurdum est.  И тогда Карл Великий короновал себя как Римский император, объявив, что империя перешла от ромеев к франкам, — к изумлению и возмущению самой империи.
Это примерно, как если бы Путин объявил себя президентом США на том основании, что выборы в США показались ему незаконными, а стало быть, империум над США перешел от Обамы к Путину, а чтобы как-то отличить новые США от прежних, старые США повелел своим юристам именовать «Вашингтонией».
Чуть раньше коронации Карла на свет явилась фантастическая подделка под названием «Константинов дар», которая — на испорченной латыни с использованием феодальной терминологии — сообщала, что император Константин, излечившись от проказы, еще в IV веке передал папе римскому светскую власть и над Римом, и над всей западной империей: обстоятельство, как мы видим, совершенно неизвестное ни Одоакру, ни Теодориху, ни Юстиниану.
Итак, это важно: «Византия» не образовалась ни в 330-м, ни в 395-м, ни в 476 году. Она образовалась в 800 году в умах пропагандистов Карла Великого, и это название было такой же наглой фальсификацией истории, как заведомо подложный Константинов дар.  Именно поэтому Гиббон в своей великой «Истории упадка и падения Римской империи» писал историю всех римских земель, включая средневековый Рим и Константинополь.
В Константинополе никогда, до самого последнего дня, ни на секунду не забывали, что императоров может быть много, но империя может быть только одна. В 968-м посол Оттона, Лиутпранд, был в бешенстве оттого, что его сюзерена именовали «рексом», королем, и еще в 1166 году Мануил Комнин надеялся восстановить единство империи через папу Александра, который должен был провозгласить его единым императором.
Несомненно, что на протяжении столетий характер Римской империи менялся. Но то же самое можно сказать о любом государстве. Англия времен Вильгельма Завоевателя — совершенно не то же, что Англия времен Генриха VIII. Тем не менее мы называем это государство «Англией», потому что существует непрерывная историческая преемственность, плавная функция, показывающая, каким образом государство из точки А попало в точку Б. Точно то же и Римская империя: существует непрерывная историческая преемственность, показывающая, как империя Диоклетиана превратилась в империю Михаила Палеолога.
А теперь, собственно, самый главный вопрос. Почему «Византия» является общепринятым термином в Европе, понятно. Это бранная кличка, придуманная франками.
Но нашим-то с чего по-фрейдовски объявлять себя преемниками не Цезаря и Августа, а обгрызанной «Византии»?
Ответ, с моей точки зрения, очень прост. «Византия» сама по себе выглядит респектабельным государством. Получается, что некая «Западная Римская империя» рухнула под ударами варваров, а вот Восточная, «Византия», просуществовала еще худо-бедно тысячу лет. Если же понимать, что православное государство с центром в Константинополе являлось полноправной и единственной Римской империй, то тогда происходит ровно по Гиббону: гниение и сокращение империи, потеря провинций одной за другой, превращение великой языческой культуры в агонизирующее государство, управляемое тиранами, попами и евнухами.

Бесплодность Византии
Что в этом государстве  самое поразительное? То, что, имея непрерывную историческую преемственность от греков и римлян, разговаривая на том же языке, на котором писали Платон и Аристотель, пользуясь великолепным наследием римского права, являясь прямым продолжением Римской империи, — оно не создало, по большому счету, ни-че-го.
Европа имела оправдание: в VI—VII веках она погрузилась в самое дикое варварство, но причиной этого были варварские завоевания. Империя ромеев им не подвергалась. Она была преемницей двух самых великих цивилизаций античности, но если Эратосфен знал, что Земля — шар, и знал диаметр этого шара, то на карте Косьмы Индикоплова Земля изображена в качестве прямоугольника с раем вверху.
Мы до сих пор читаем «Речные заводи», написанные в Китае в XIV веке. Мы до сих пор читаем «Хейке-моногатари», чье действие происходит в XII веке. Мы читаем «Беовульфа» и «Песнь о Нибелунгах», Вольфрама фон Эшенбаха и Григория Турского, мы до сих пор читаем Геродота, Платона и Аристотеля, писавших на том же языке, на котором говорила империя ромеев за тысячу лет до ее оформления.
Но из византийского наследия, если ты не специалист, читать нечего. Ни великих романов, ни великих поэтов, ни великих историков.  Если уж и пишет в Византии кто-то, то это кто-то ужасно высокопоставленный, а еще лучше особа царствующего дома: Анна Комнина или, в крайнем случае, Михаил Пселл. Всем остальным страшно свое суждение иметь.
Вдумайтесь: несколько сот лет просуществовала цивилизация, бывшая преемницей двух самых развитых цивилизаций античности, — и не оставила после себя ни-че-го, кроме архитектуры — книги для неграмотных, да житий святых, да  бесплодных религиозных споров.
Это чудовищное падение интеллекта общества, суммы знаний, философии, человеческого достоинства произошло не в результате завоевания, мора или экологической катастрофы. Оно произошло в результате внутренних причин, список которых читается как рецепт для идеальной катастрофы: рецепт того, чего никогда и ни при каких условиях нельзя делать государству.
Итак.

Нелегитимность
Во-первых,  империя ромеев так никогда и не выработала механизм легитимной смены власти.
 Константин Великий казнил своих племянников — Лициниана и Криспа; затем он убил жену.  Власть над империей он оставил трем своим сыновьям: Константину, Констанцию и Константу. Первым актом новых цезарей было убийство двоих своих сводных дядьев вместе с их тремя сыновьями.  Затем убили обоих зятьев Константина.  Затем один из братьев, Констант, убил другого, Константина, затем Константа убил узурпатор Магненций; затем оставшийся в живых Констанций убил Магненция.
Может быть, дальше было что-то другое?
Император Юстин, преемник Юстиниана, был сумасшедший. Его жена Софья убедила его назначить своим преемником любовника Софьи Тиберия. Едва став императором, Тиберий упрятал Софью за решетку. Своим преемником Тиберий назначил Маврикия, женив его на своей дочери. Императора Маврикия казнил Фока, казнив перед тем на его глазах его четверых сыновей; заодно казнили всех, кого можно было считать верными императору. Фоку казнил Ираклий; после его смерти вдова Ираклия, его племянница Мартина, первым делом отправила на тот свет старшего сына Ираклия, намереваясь обеспечить престол своему сыну Ираклиону. Не помогло: Мартине отрезали язык, Ираклиону — нос.
Нового императора,  Константа, угрохали мыльницей в Сиракузах. Его внуку, Юстиниану II, выпало бороться с арабским нашествием. Сделал он это оригинальным образом: после того как около 20 тысяч славянских солдат, раздавленных налогами империи, перешли на сторону арабов, Юстиниан приказал вырезать в Вифинии все остальное славянское население. Юстиниан был свергнут Леонтием, Леонтий — Тиберием. В связи с известным смягчением нравов Леонтий не казнил Юстиниана, а только отрезал ему нос — считалось, что без носа император править не может. Юстиниан опроверг этот странный предрассудок, вернувшись на трон и казнив все и вся. Брата Тиберия, Ираклия, лучшего полководца империи, развесили с его офицерами вдоль константинопольских стен; в Равенне высокопоставленных чиновников собрали на пир в честь императора и перебили к чертовой матери; в Херсонесе семерых знатнейших граждан зажарили заживо. После смерти Юстиниана его преемник, шестилетний мальчик Тиберий, бросился искать убежища в церкви: он держался одной рукой за алтарь, а другой держал частицу Креста Господня, когда его зарезали, как овцу.
Эта взаимная резня продолжалась до самого последнего момента существования империи, лишая любую власть легитимности и делая, между прочим, почти невозможными браки с западными царствующими домами, потому что каждый узурпатор был обыкновенно либо уже женат, либо спешил жениться на дочери, сестре или матери зарезанного им императора, чтобы придать себе хоть какую-то видимость законного правления.
Людям, поверхностно знающим историю, может показаться, что подобная кровавая чехарда в Средневековье была свойственна любым странам. Отнюдь. Франки и норманны уже к XI веку быстро выработали на удивление четкие механизмы легитимности власти, приводившие к тому, что смещение, например, с трона английского короля было ЧП, произошедшее вследствие консенсуса знати и крайней неспособности вышеозначенного короля к правлению.
Вот простой пример: сколько английских королей, будучи несовершеннолетними, потеряли престол? Ответ: один (Эдуард V). А сколько византийских несовершеннолетних императоров потеряли престол? Ответ: все. Полуисключениями можно назвать Константина Багрянородного (сохранившего жизнь и пустой титул потому, что узурпатор Роман Лакапин правил от его имени и выдал за него свою дочь) и Иоанна V Палеолога (регент которого, Иоанн Кантакузин, все-таки в конце концов вынужден был поднять мятеж и провозгласить себя соимператором).
Если франки и норманны постепенно отработали четкий механизм наследования, то в империи ромеев на трон всегда мог взойти кто угодно, причем очень часто трон передавала не армия (тогда получался хотя бы император, умеющий воевать), но и обезумевшая константинопольская чернь, соединявшая самую дикую фанатичность с полным отсутствием какого-либо кругозора и предвидения. Так произошло при воцарении Андроника Комнина (1182), когда чернь перерезала всех латинян в Константинополе, что, впрочем, не помешало той же черни ровно через три года подвесить свергнутого императора за ноги и вылить ему на голову ведро кипятку.
Нам хочется подражать?
Этому?

Отсутствие работоспособной бюрократии
Хроническое отсутствие легитимности работало в обе стороны.  Оно позволяло любому проходимцу (вплоть до неграмотного собутыльника императора вроде Василия I) занять престол.  Но оно же побуждало императора опасаться любого соперника, периодически приводя к тотальной резне и не позволяя выстроить то, в чем нуждается любое государство:  устойчивый свод правил и механизм управления.
Такой свод правил существовал в Китае, его можно выразить двумя словами: система экзаменов. Меритократическая система, при которой чиновники знали, в чем состоит их долг. Это понятие долга не раз и не два побуждало китайских чиновников подавать доклады о коррупции и злоупотреблениях (за которые им рубили головы), и да, сын первого министра легко делал карьеру, но он при этом и образование соответствующее получал,  а если уровень его образования и порядочности не соответствовал занимаемой должности, это воспринималось как отклонение от нормы.
Англия тоже создала подобную систему, ее можно выразить в двух словах: честь аристократа. Плантагенеты правили Англией в сложном симбиозе с военной аристократией и парламентом, и феодальная Европа подарила современному миру одно из его главных наследий: понятие чести человека, его внутреннего достоинства (честь эта первоначально была честью аристократа), отличное от его должности, состояния и степени милости к нему правителя.
Империя ромеев не выработала никаких правил. Ее аристократия была раболепна, спесива и ограниченна.  Она разучилась греческой и римской культуре, и так не научилась франкской и норманнской войне. Не будучи в состоянии построить, из страха узурпации, нормальный государственный аппарат, императоры опирались на тех, кто не представлял сиюминутной угрозы власти: то есть прежде всего на евнухов и на церковь, что и привело к господству той самой знаменитой византийской «духовности», о которой чуть ниже.

Квазисоциализм
Несмотря на отсутствие нормального государственного аппарата, империя страдала от сильнейшей зарегулированности, истоки которой опять-таки восходили к эпохе домината и эдикту Диоклетиана «О справедливых ценах». Достаточно сказать, что производство шелка в империи было государственной монополией.
Катастрофическая зарегулированность экономики в сочетании с неэффективным госаппаратом рождала то, что всегда рождается в таких случаях: чудовищную коррупцию, причем в размерах, имевших геополитические последствия и угрожавших самому существованию империи. Так, решение императора Льва VI передать монополию на торговлю с болгарами отцу своей любовницы Стилиану Заутце кончилось унизительным поражением в войне с болгарами и выплатой им тяжелой дани.
Существовала единственная область, в которой антирыночное регулирование не действовало: по несчастному стечению обстоятельств, это была ровно та самая область, в которой оно было необходимо. Само существование империи зависело от существования класса мелких свободных земледельцев, владеющих участками в обмен на военную службу, и именно этот класс исчезал за счет поглощения их земель динатами («сильными»;). Самые выдающиеся из императоров, например Роман Лакапин, понимали проблему и пытались с ней бороться: но это было невозможно, потому что чиновниками, ответственными за возвращение незаконно отчужденных земель, как раз и были сами динаты.

Духовность
Про это-то замечательное государство — со всеми его императорами, режущими друг друга, со Стилианом Заутцей, с евнухами и тиранами, с динатами, отжимающими земли у рядовых крестьян, — нам говорят, что оно было очень «духовно».
О да. Духовности было хоть ложкой жуй, если под ней подразумевать стремление императоров и черни резать еретиков, вместо того чтобы бороться с врагами, угрожающими самому существованию империи.
 Накануне возникновения ислама империя чрезвычайно удачно принялась искоренять монофизитов, в результате чего при появлении арабов те массово переходили на их сторону.  В 850-х императрица Феодора развязала преследование павликиан: 100 тысяч человек убили, остальные перешли на сторону халифата. Император Алексей Комнин, вместо того чтобы возглавить Крестовый поход, который мог бы вернуть империи земли, без которых она не могла выжить, нашел себе более духовное занятие: он занялся истреблением богомилов и все тех же павликиан, то есть налоговой базы империи.
Духовный Михаил Рангаве тратил огромные суммы на монастыри, в то время как армия бунтовала без денег, а авары вырезали его подданных тысячами. Иконоборец Константин V Копроним удачно сочетал религиозный фанатизм с неистребимым пристрастием к хорошеньким и накрашенным юношам.
«Духовность» была призвана заменить вакуум, возникающий в связи с хронической нелегитимностью власти и хронической недееспосбностью госаппарата.  Раздрай между монофизитами, монофелитами, иконоборцами и пр., гигантские богатства, отданные монастырям, категорическое нежелание церкви делиться ими даже в условиях вражеского вторжения, геноцид собственных подданных по религиозному признаку — вся эта «духовность», в условиях тяжелейшей военной обстановки, и предопределила крах империи.
Духовные византийцы умудрились забыть, что Земля — это шар, зато в 1182 году обезумевшая толпа, в очередном приступе взыскующая духовности, вырезала в Константинополе всех латинян: младенцев, крошечных девочек, дряхлых стариков.
Мы этому хотим подражать?

Крах
И, наконец, самое последнее, самое бросающееся в глаза обстоятельство относительно объекта восторженного нашего подражания.
Империя ромеев — исчезла.
Это поразительный, почти небывалый случай исчезновения государства, которое было расположено не где-то там, на задворках, а посередине мира, в живом контакте со всеми существующими культурами. От всех них оно могло заимствовать, от всех них оно могло учиться — и не заимствовало, и не училось ничему, а только утрачивало.
Античной Греции нет уже две тысячи лет, но мы до сих пор, изобретая проводную связь на расстоянии, называем ее «теле-фон», изобретая аппараты тяжелее воздуха, сочиняем «аэро-дром». Мы помним мифы про Персея и Геракла, мы помним истории Гая Юлия Цезаря и Калигулы, не надо быть англичанином, чтобы помнить о Вильгельме Завоевателе, и американцем, чтобы знать о Джордже Вашингтоне. В последние десятилетия наш кругозор расширился:  во всех книжных магазинах на Западе продается по три перевода «Искусства войны», и даже тот, кто не читал «Троецарствия», возможно, смотрел фильм Джона Ву «Битва при Красных Утесах».
Положа руку на сердце: кто из вас помнит имя хоть одного константинопольского императора после VI века? Положа руку на сердце: если вы помните имена Никифора Фоки или Василия Болгаробойца, то представляет ли для вас описание их жизни («Фока казнил Маврикия, Ираклий казнил Фоку»;) хоть долю того интереса, который представляет описание жизни Эдуарда III или Фридриха Барбароссы?
Империя ромеев исчезла: она с поразительной легкостью рухнула в 1204 году, когда очередной инфантильный тиран — сын свергнутого Исаака Ангела (Исаак убил Андроника, Алексей ослепил Исаака) — прибежал за помощью к крестоносцам и пообещал им деньги, которые не собирался платить, и окончательно — в 1453-м. Обычно так исчезали государства, изолированные надолго, столкнувшиеся с неведомым и летальным для них цивилизационным штаммом: так, например, пала под ударами 160 солдат Писарро империя инков.
Но чтобы государство, обильное, большое, старинное, находящееся в центре цивилизованного мира, теоретически  способное заимствовать, оказалось настолько косным, тщеславным и закуклившимся, чтобы не научиться, хотя бы с военной точки зрения, ничему,  чтобы не перенять преимущества тяжело вооруженного рыцаря,  длинного лука, пушки, чтобы забыть даже собственный греческий огонь, — это случай, не имеющий аналогов в истории.  Даже отставшие в технологии Китай и Япония не были завоеваны. Даже раздробленная Индия сопротивлялась европейцам несколько столетий.
Империя ромеев рухнула с концами — и в Лету. Уникальный пример деградации некогда свободной и процветающей цивилизации, не оставившей после себя ничего.
Неужели наши властители и вправду хотят, чтобы нас постигла судьба державы с центром в Константинополе?
Чтобы мы варились в собственном соку, презрительно отогнув губу и почитая себя пупом земли, пока мир вокруг неудержимо рвется вперед, чтобы мы считали доказательством собственного превосходства не высокие технологии, а механических, поющих при троне императора птичек?
Это ведь Фрейд в чистом виде. Что, желая подражать, наши правители желают подражать не Римской империи, а исчезнувшей, обюрократившейся, растерявшей престиж, знания и силу, не сумевшей отстоять даже право на самоназвание, — «Византии».
Высокая духовность империи ромеев, как известно, кончилась тем, что даже накануне гибели фанатичная толпа и заполнившее собой вакуум власти духовенство не хотели рассчитывать на помощь Запада. Лучше ислам, чем Запад,  считали они.
И по духовности их им и воздалось.

Источник





@темы: Юля Латынина, это интересно, мнение, история

08:03 

А существует ли "простой народ", или это словосочетание - пропагандистская химера?

Деньги и власть любой ценой. Православие или смерть! Россия для русских!
После вчерашнего срача многих с многими (и мы ни в чем друг друга не убедили) я в очередной раз задумалась: что в контексте Петербурга значит словосочетание "простой народ". И даже в контексте РФ. Все почему-то опять говорят о том, чего поймет оный простой народ, а чего не поймет.
Где водораздел между простым и непростым народом.
Социальный статус? Это сегодня размыто. Человек с двумя высшими может работать грузчиком. Или на бензоколонке. Человек с весьма условным средним или с купленным дипломом- просиживать в кабинетах власти или быть туда вхожим.
Физический или умственный труд? Сложно назвать умственной работу множества людей, которые называются, допустим, менеджерами. А работа в фондах большой библиотеки более чем физическая.
По происхождению. Родословная хотя бы с 19 века (хоть дворянская, хоть купеческая, хоть крестьянская) наличествует у единиц.
Материальный ценз? Умолчу, сколько получают многие интеллигенты. Или какая у них пенсия на выходе. Электросварщик зарабатывает больше. Кстати, и больше многих партайгеноссе (если партайгеноссе еще не пилят чего-нибудь)
Образование? Если я начну исправлять орфографические ошибки в постах и комментах многих тех, кто печется о "простом народе", будет очень весело.
Загранпаспорт? Загляните в любой автобус ло Лаппы или подойдите у очереди машин на погранпереходе - и попробуйте там отфильтровать простой и непростой народ.
По тому, кто родился в городе, а кто в деревне? Василь Быков когда-то родился в деревне. Астафьев тоже. А в каменных джунглях родилось много гопников и не все они стали президентами РФ. Да и лимитчики, набранные по романовскому набору в купчинские или весело-поселковские общаги, успели родить и вырастить своих детей, которые часто не подозревают о существовании Петергофа и никогда не были в Эрмитаже.
Политическая активность или пассивность? Посмотрим на любой протестный движ или на любую охранительскую тусу. Обнаружим невероятную кашу по всем вышеперечисленным параметрам.
Нет никакого "простого народа". Или мы все народ.

Светлана Гаврилина

=======================
Интересно, а существуют аналоги выражения "простой народ" в английском, немецком, французском или хотя бы польском языках - то есть, в языках народов, которые не подвергались столь радикальной "советизации" или не осовечивались вообще?
Если нет, тогда получается, что словосочетание "простой народ" - это просто информационно-пропагандистская химера и ничего больше.





@темы: мысли вслух, мнение, дружеский пиар, Санкт-Петербург

17:16 

Ответ Татьяны Толстой на заметку Аркадия Бабченко про гибель старушки-блокадницы.

Деньги и власть любой ценой. Православие или смерть! Россия для русских!
Дорогой Аркадий Бабченко!
Тут все шумят, что одна старушка украла в магазине масло, охранники отвели ее в ментуру, и там она от волнения скончалась. Ей было 82.
Это очень печальный случай, очень печальный. В этом возрасте многие старушки выживают из ума, одни все воруют без разбору, а другие, наоборот, раздают домашние вещи случайным прохожим. Кто знает, как у нас с вами проявится Альцгеймер, правда, Аркадий Бабченко? Не дай бог.
Но у кого как, а у вас, Аркадий Бабченко, этот печальный случай вызвал вот какое отвратительное словоизвержение:

"Именно этот великодуховный вставший с колен народ сдает бабульку за пачку масла, выкидывает из автобуса в тридцатиградусный мороз парня-инвалида за неоплаченный проезд и грозится отобрать детей у мужа посаженной в тюрьму матери.
Страна алкоголиков, нравственных идиотов и инфантилов.
Скрепы в этой стране не знают границ.
Орки."


Это вы, Аркадий Бабченко, выразились так про мой русский, 140-миллионный народ, стало быть, и про меня в том числе. Это я тоже, очевидно, алкоголик, нравственный идиот и инфантил.
Что ж, в отношении меня вы правы. Я, по-видимому, действительно нравственный идиот и инфантил.
15 июня 2013 года я, Аркадий Бабченко, послала вам переводом из Сбербанка 1000 рублей. Дело в том, что в интернете прошла слезная просьба помочь вам с деньгами: вы застряли в Турции, где освещали турецкие революционные события, и совершенно поиздержались в дороге. Ву н'аве па манже сис жур. И на родину, - где проживают алкоголики и инфантилы - вам никак было не вернуться. Я поверила, пожалела вас и послала вам денежку. Это был акт чистого нравственного идиотизма. Я о нем сожалею.
У меня, Аркадий Бабченко, собственно, только одно пожелание. Каждый раз, что вы будете обвинять 140 миллионов, огульно, обильно, грязно, - а вы это делаете по нескольку раз в день - припомните мою синенькую бумажку, которую вы не на старушку потратили. Каждый раз, окей? Каждый.
Лучше мне было пропить ее с инфантильными алкоголиками. Я, наверно, другой раз так и сделаю.

===========================
А что вы думаете по поводу огульного обвинения всех жителей России  или пресловутых пропагандистских "84%" (тм)?





@темы: это интересно, мнение

17:00 

Конспирологическое. Какой "совок" не мечтал быть масоном?

Деньги и власть любой ценой. Православие или смерть! Россия для русских!
Оригинал взят у ofeliyadd в Какой "совок" не мечтал быть масоном?

Я как-то не очень придала значение, когда незадолго до наших выборов появился со своими разоблачениями бандюган Лёня Ройтман. Мало ли что там перед выборами нам вбрасывают? Выглядело это именно так. Но вот выборы прошли, а кино с Лёней зачем-то продолжается. И чем дальше, тем интересней. Кто выпустил Лёню и зачем? Такие вещи случайными не бывают, я не верю в то, что это импровизация. Если такие звезды зажигают, то это очень сильно кому-то нужно. Вопрос только в том, кто же из американцев эту звезду решил зажечь? Cначала думалось, что Лёню кинули и он мстит, потом поняла, что это видимость, ибо некоторые вещи мне показались весьма странными, в особенности то, что Лёнина жена устраивает в своей галереи встречи с Ротари-клубом. Диакон Кураев называет эти клубы - вербовщиками в масонские ложи. Там действительно выращивают и развивают в человеке лидерские качества. Неплохая кузнеца кадров. Девиз Ротаракта: "Дружба через служение обществу". Что Лёня решил послужить обществу? Может жена и посодействовала Лёне в том, чтоб он стал масоном, а может он и раньше им был?

Влезать в масонскую тему у меня нет желания. Там можно застрять надолго, а можно и не выйти оттуда. А что касается России, то там одно время это было очень модно. Тогда весь бомонд в масоны очередь занимал. Евгений Примаков - это самый крутой масон, возможно, еще годов с 50-х. Он член Мальтийского ордена и член Римского клуба. А Киссинджер - брат по ложе и близкий друг Примакова. Вот именно Евгений Примаков и есть смотрящий от  Фининтерна за Россией. Он и есть главный кукловод, а его правая рука - Аркадий Вольский. Именно в эту компанию хорошо вписывается и сам Ройзман, но почему-то не вписался. Ирена Лисневская - это человек Примакова и она отказалась на своем Рен-ТВ показывать интервью Ройзмана. Зато, как мне сказали люди, которые смотрят ее канал, что она постоянно выпускает всякие идиотские фильмы про Ротшильдов, про жидомасонский заговор, придавая им  шизофренический, идиотский и истерический характер,  доводя эту тему до полного абсурда.

Меня наводит это на мысли, что Госдеп пока что только намекает крупным международным бандюкам, что готов распотрошить это осиное гнездо. Если братва правильно не поймет намек, то кино будет иметь продолжение. Во всяком случае, Москва Ройтмана проигнорировала, а сам Евгений Максимович вдруг выступил с посланием, а то, что он говорит - это всегда намного важнее того, что говорит Путин. Путин своего манюпаса развлекает, а Примаков развлекает Госдеп и ЕС. Что важное он сказал в своем послании миру? Что России осталось два года на реформы, иначе она умрет. Как бы дал понять, что они согласны на реформы.

Здесь очень многое должно бы было зависеть от наших реформ. Мне тут один американский эксперт сказал, что если мы пойдем по пути Грузии, то это будет грандиозный провал. У нас есть хороший шанс использовать модель Хорватии. Стратегически Украине нужна только эта модель, а модель Грузии - это катастрофа для нас. Какую модель хочет выбрать Россия - понять невозможно. Я тут сегодня прочла статью, как американский супермаркет сделал из Ельцина антисоветчика. Это когда Борис Николаевич первый раз поехал в Штаты, зашел, после советских пустых полок и очередей в супермаркет и  офигел от увиденного, а потом всю дорогу отходил от шока не в состоянии понять, что же Советский Союз строил все эти годы, и почему в нем так плохо живут люди? Похоже, что кому-то на России не терпится туда вернуться снова. Так что, о каких реформах говорил Примаков - вопрос остается открытым. А то вот Мадуро в Венесуэле собрался строить продуктовый социализм.

Кстати, "артист" Мадуро устроил себе большие мировые гастроли после встречи и беседы с Байденом. Сначала он посетил Китай, где искал денег, потом поездил по БВ, встречаясь с арабскими шейхами, выясняя положение дел с ценами на нефть, а после этого взял курс на Россию. Там и застрял на лишних два дня дольше запланированного визита. Однако после междусобойчика с Путиным заявил: "У меня есть необходимые ресурсы для страны, для поддержания темпа инвестиций, импорта и экономической стабильности". Все это вызвало смех в Венесуэле. Парламентские выборы в Национальную Ассамблею там должны пройти в конце этого года, но судя по всему они пройдут раньше, а у Мадуро очень маленький рейтинг и все понимают, что после выборов состав НА в корне изменится. Кроме того Мадуро не имеет никакого политического веса для того, чтобы ему говорить с такими учреждениями как МВФ или Всемирный банк, а без этого его стране не выйти из кризиса. Поэтому все гадают, о чем же Мадуро договорился с Путиным?  О каких ресурсах может идти речь? Странно, что именно после этого Мадуро и заговорил о продуктовом социализме.

Однако вернемся теперь к посланию Примакова, в котором он дал понять, что никакая Азия им не нужна, что Россия идет в Европу и хочет дружить со Штатами. Что войска российские не войдут в Украину, ни при каких обстоятельствах. Донбасс останется Украине, но Крым они хотят оставить себе. Вот за Крым, собственно говоря, сейчас и идет вся бойня. Путин потому и заставил брать аэропорт, чтобы потом ему было легче торговаться на переговорах. А Украина неожиданно для Путина дала весьма ощутимый отпор, тем самым усилив свои переговорные позиции. Путин хочет получить Крым, вернее выторговать его официально, а наши не хотят его отдавать. Путин же понимает, что в таком состоянии Крым они могут только окончательно угробить. Наших это устраивает больше. Либо верните назад, либо "так не доставайся же ты никому". У Путина та же логика: либо "Крымнаш", либо - не доставайся никому. И вот вся эта фигня в Лугандоне - это по сути битва за то, чей Крым, а не чей Донбасс. "Отступлений по Крыму быть не может. Нужен такой компромисс, который удовлетворит всех", - сказал Примус. Гениальная фраза. Нужен компромисс, но при этом никаких отступлений. Как из этой ситуации выйти, если тот, кто сейчас сдаст Крым и будет политическим трупом? А Донбасс они разгромят окончательно и уйдут. Он им другим - не разгромленным - не нужен. Его сейчас пытаются разменять на Крым, но нашим зачем это?

Чего боится Примаков? Что Европа может уйти под США. Он понимает, что если это произойдет, то это на века. И тогда российским упырям не светит дальше коррумпировать Европу.  А больше всего дедушка Примаков боится, что власть в США уйдет к республиканцам. А вот этого они совершенно не хотят. Понимают же, что с Обамой им несказанно повезло. Республиканцы разве терпели бы все эти надругательства над здравым смыслом? Послушав Примакова, и почитав на следующий день из российской прессы всякие тупые вбросы, типа Штаты отказываются признавать сепаратистов террористами (снова соврали), я уж было подумала, что Штаты услышали Примакова и будут мириться, но потом пошла, почитала американцев и европейцев, и поняла, что нет. Как планировал Примаков - не вышло. Теракт во Франции не стал актом примирения США и России.  И в Штатах, и в Европе именно так и заявляют.  Нет там иллюзий ни по поводу французского теракта, ни по поводу России. Посему нетрудно предположить, что теракты по Европе могут продолжаться и дальше.


Отец Яков Кротов - наместник украинской автокефальной православной церкви сказал, что Путин в принципе не понимает, что такое человеколюбие. Это характерно для всех гэбистов. Все окружение Путина имеет фамилии на "ов". И назвал Фрадкова. В этот ряд, кроме самого Примакова, кстати, вписывается и фамилия Иванова. Их там, в окружении Путина, - два. Нам с вами больше интересен тот, который Виктор, имеющий кличку кремлевского Бормана. Если Фрадкова на место премьера к Путину рекомендовал Примаков, то вот решение замены Путина Лунтиком принимал именно Виктор Иванов. На данный момент он директор федеральной службы по контролю за наркотой. А когда-то, вначале 90-х, он вместе с Грызловым и Патрушевым создал одну фирмочку. Это было российско-американское ЗАО "Телеплюс" - спутниковое ТВ. Тогда 30 спутниковых каналов, включая CNN и Euronews - это было круто. А владельцем 45% акций этой конторы была американская фирма "Telcell" - дочерняя структура транснациональной американской корпорации медиа-магната Роберта Вусслера -"Metromedia". Роберт был человеком и сотрудником Теда Тернера, а, как известно, Роберт и Тед - очень влиятельные масоны в США. Видимо тогда еще Иванов стал своим в среде влиятельных американских масонов.

Таким образом, имеем два центра влияния: Примаков, который был сторонником государственного капитализма, где рынок должен находиться под контролем государства; и второй центр влияния - это Иванов, которого называют государственником латиноамерикаского типа. Это проамериканская группа, у которой нет амбиций - возглавить мир, которые знают свое место, уважают партнерство США и ЕС, а так же признают  политическое и экономическое первенство США в области внешней политики в обмен на невмешательство этих партнеров во внутренние дела России. Как я понимаю, это две группы находятся сейчас в противоречии.

Ну и чтобы совсем закончить с масонами, еще любопытная вещь. Кто у нас первым начал кричать по поводу войны? Бывший путинский советник Илларионов. Любопытная информация мне попалась: зачем Путин держал его советником? Оказывается, что Илларионов был главным устроителем встреч между Путиным и обществом "Мон Перелин", считающимся одним из самых секретных масонских лож. Кстати, при этом обществе имеется Институт Экономических Отношений в Великобритании, в котором вначале 90-х проходило подготовку большинство из российских реформаторов того времени. После Совка это все выглядело как "из грязи в князи".

Что бы ни строили, а получается КПСС, как говаривал еще один масон Черномырдин. Половина России в масонах ходит, а страны как не было, так и нет. Путин - это вполне кем-то управляемая марионетка. Не может человек по своей воле так затянуть веревку с санкциями на своей шее. Но то, что там идет война между кланами - это понятно. Кто кого победит, и сколько еще наших ребят отдаст свои жизни в этой борьбе за Крым на оккупированной территории Донбасса? Я только одно знаю. Сейчас будет страшно и больно за тех ребят, которые там рискуют своими жизнями.

Сорос сейчас хочет скупить у нас энергетические компании. Его исключительно электроэнергия интересует. По газу все американские фирмы ушли, ротшильдовский "Шелл" может вернуться на развалины Донбасса. Ради кого так старался Гиркин, Кургинян и прочие чекисты - скоро узнаем. Какой будет плата за нашу независимость? Что касается экономики, то будет еще хуже. Риск банкротства велик как у нас, так и на России. Оплачивать внешний долг нечем. Нам могут помочь, но кто будет помогать России? Падение цены на нефть не оставило им места для маневра. Инфляция 90%. А они за Крым воюют. "Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь",- Черномырдин. Кажется, так оно и будет, Виктор Степанович. Получите! У Путина слишком много крепостных и холуев. Сталин во Вторую Мировую все трупами уложил, а этот гэбешный "гуманист" угробит еще больше, сделав вид, что так и надо. Управлять страной не так просто, а управлять, имея в западных банках такой капитал и при этом упиваясь властью - невозможно.

Копаться во всем этом масонстве - нет смысла по одной простой причине. Все эти люди, олицетворяющие собой Россию, куда бы ни влезли и какие бы ордена на себя не одели - ничего толкового никогда не построят.  Как было Политбюро при КПСС, так и осталось, только в извращенном виде. Конечно, можно предположить, что Политбюро решило взбунтоваться против всего мира, но я не верю, что эти уроды способны отказаться от своих капиталов, значит - перемен в этой эпохальной драматургии не будет. Одни ведут войну, а вторые стыдливо помалкивают, боясь за свое бабло. И если Госдеп все правильно просчитал и накроет всю эту мафиозную структуру, то никакое масонство им не поможет.
И тогда шакалы начнут рвать друг друга.

ЗЫ. Если кому-то текст кажется сумбурным, то я специально люблю так часто писать. Иногда собираю камни, а иногда разбрасываю.




@темы: Россия, Украина, конспирология, мнение

08:37 

А вот это интересная мысль...

Деньги и власть любой ценой. Православие или смерть! Россия для русских!
Vadim Shtepa

те, кто опускает нынешнюю ситуацию на 80 лет назад и оперирует историческим термином "бандеровцы" - тогда должны и сами себя адекватно назвать именем той же эпохи - "бериевцами".




@темы: дружеский пиар, мнение, мысли вслух

16:37 

Погром на русском кладбище в Сиднее - провокация?

Деньги и власть любой ценой. Православие или смерть! Россия для русских!
Оригинал взят у ugunskrusts83 в Погром на русском кладбище в Сиднее - дело рук ФСБ?

Ужасное злодеяние совершено на русском кладбище в Сиднее. Осквернено свыше 70 могил, включая захоронения ветеранов первой мировой и гражданской войн. Не мне напоминать, сколь тяжёл подобный грех и какое за него последует наказание. Остаётся только пожелать австралийской полиции успешного расследования.
Любопытно, что австралийское «казачество» (увы, не только «колбасники», но и потомки белоэмигрантов), объявившие вознаграждение за информацию о вандалах, занимают ярко выраженную пропутинскую позицию, с примесью идолопоклонничества. «Русские казаки в австралийском Брисбене, как сообщает «Коммерсантъ», устроили праздничное шествие в честь приезда президента России Владимира Путина на форум G20, который прошел в этом городе 15-16 ноября. Лидер местных казаков даже назвал президента «Божьим помазанником» Тот же факт, что злодеяние было совершено в момент визита Порошенко в Австралию, наводит на определённые мысли. Правда, не на такие, как у ваты.
Местное быдло? Нет, уж слишком целенаправленно выглядит погром, затронувший только православную секцию сиднейского кладбища Руквуд.
Украинская община? Собственно, почти во всех сообщениях россиянских СМИ делается прозрачный намёк на «связь» между приездом Порошенко и погромом на кладбище. Извините, но такая версия ещё менее правдоподобна, чем версия с австралийской гопотой. Здесь нужно учесть и религиозность украинской диаспоры, и то, что осквернению подверглись могилы участников первой мировой войны, среди которых могли оказаться этнические украинцы (а отношение к Русской императорской армии у украинцев лучше, чем к РИ в целом, хотя бы потому, что весь генералитет УНР, а также Гетман, вышли из этой армии). Об имиджевой стороне подобного поступка можно было бы промолчать, ведь и так понятно, что осквернить могилу ради какой-то идеи – это всё равно, что совершить изнасилование ради какой-то идеи, т. е. нужно быть конченым выродком, чтобы решиться на такое, да ещё и в Австралии – стране с крайне суровой правоохранительной системой.
Остаётся только один вариант, он же самый прозаический – банальная провокация одной всем известной конторы. Которая руками австралийских «казаков» («колбасная» эмиграция и манкурты первой/второй волн), вероятно, решила преподнести подарок Киселёву. Благо опыт схожих провокаций, как и гробокопательства вообще, у чекистов имеется богатый. Судя по всему, решив, что с байками про поедание заживо ветеранов «ВОВ» явно переборщили, недо-геббельсы захотели разыграть белосовковую карту «украинские самостийники против тысячелетней России». Нужно иметь хотя бы поверхностное представление о степени коварства и подлости спецслужб РФ, чтобы не посчитать только что озвученную версию вздором. Как раз именно она выглядит наиболее убедительной; мир, где мы живём, располагает к подобным сценариям.




@темы: мнение, провокация

Дутчак Михаил

главная